Noch 11 Wochen bis zur Bundestagswahl.
Und von den Parteien hört man nichts. Gut, das stimmt so nicht ganz, man hört persönliche Angriffe, verquere Positionen um in die Presse zu kommen, etc. Aber inhaltlich? Ein großes Nichts.
Dabei gäbe es so viele Themen.
UmweltKlima: bisher nur nette Absichtserklärungen als Feigenblatt, von Ideen für Maßnahmen oder gar Plänen keine Rede.
Corona: ja man kann es nicht mehr hören, aber davon geht es nicht weg. Zugegeben, hier gab es großen Einsatz: wie haben die EM ermöglicht, und einzelne Bundesländer lassen alle Hüllen Schranken fallen. Ein Plan für den Schulbetrieb im Herbst? Fehlanzeige. Wie stehen so blank da wie vor einem Jahr. Immerhin habe Lehrer und Schüler dazugelernt. Ob sie damit die Abwesenheit politischer Maßnahmen kompensieren können? Und sollten sie das müssen?
Flüchtlinge: Seenotrettung verhindern, an den Grenzen mit Waffengewalt abschrecken, und Unrechtsregime dafür bezahlen, dass sie Flüchtlinge "retten" und kasernieren - das ist kein Plan, das ist Verrat an Europäischen Idealen.
Rente: ....
Ach was, nutzt sowie so nichts 😢
In diesem Zusammenhang habe ich folgende Grafik gefunden:
Quelle: Forschungsgruppe Wahlen
Bedeutung: Beurteilung nach Sympathie und Leistung ("Was halten Sie von?")
Sieht doch zumindest für einige Politiker ganz gut aus. Oder?
Die Darstellung "hinkt". Denn die Skala reicht von -5 bis +5. Und wenn man das dann korrekt darstellt:
Dann sieht man doch recht deutlich, wie sich die oben beschriebene Wahlkampf-"Strategie" auswirkt: kein Politiker kann sich deutlich von der Nulllinie absetzen.
Das kommt davon, wenn alle Politiker die sogenannte "Mitte" vertreten wollen, und um es sich mit ja niemandem zu verscherzen letzten Endes eigentlich gar nichts vertreten.
Vielleicht wäre es Zeit, dass die Medien den Politikern ein paar aktuelle Themen präsentieren und sie zwingen, sich zu positionieren? Wie soll man denn so eine Wahlentscheidung treffen? Lauwarm, oder lieber ... lauwarm?
No comments:
Post a Comment