Q: What do a Christmas Tree and President Dumb Trump have in common?
A. Come January, both get dumped.
Q: And what is the difference between the two?
A: The Christmas Tree can be sure to only get dumped once.
** Hump Tree Trump Tree sat on a wall ... ***
If you are like me, you do not store Google's cookies, so you get the consent dialog each time after a restart of your browser.
If you use the extension Stylish (I don't, because afaik the company behind it collects user data) or Stylus, you can import the following user style:
This simple style will get rid of the consent popup on Google and a similar pop up on Youtube.
Enjoy.
Note: tested with FF/Stylus only
Note: please do read up to the final paragraph, as the solution I start with is not optimal.
Say you want to have a formula that gives you the value of the last cell in column A.
The following formula is often found in the web and will accomplish this:
=LOOKUP(2;1/A:A;A:A)
Your data needs to meet a couple of prerequisites for this to actually work:
So why does this formula work at all?
Let us look at the second parameter first: it creates a vector (you may think of it as a list) where each value is 1 divided by the value of the original vector (column A). So an original 2, 8, 3 will become 0.5, 0.125, 0.33333. An original value of 0.5 would yield 2, which is the number we are searching for (parameter 1) - if this existed, the whole thing would not work, hence the second prerequisite.
So when the value to search for (first parameter) is not found, as per the documentation of LOOKUP it will return the largest value that is less than the value to search for. If that were the case, the ormula would not work. Luckily, the documentation is not quite exact here.
Actually LOOKUP assumes a sorted vector (list). When it does not find an exact match, it actually returns the first value going up from the bottom that is smaller than the value to search for.
If our prerequisites are met, all values in the calculated list, which is 1(A:A), will be less than two. So, going up from the bottom, the first value it looks at is the last value in the list, and since all values are less than 2 it meets the criteria and is returned.
So now that you know how the formula works, you will be able to adapt it to your scenario.
N.B.: LOOKUP is a legacy function, it has officially been replaced by VLOOKUP and HLOOKUP. However, this neat trick will not work with either of the new functions. Let us hope that MS will support LOOKUP for a long time.
Finally, let's improve the formula, so it works without the limiting prerequisites mentioned above, it's easy enough:
=LOOKUP(MAX(A:A)+1;A:A)
This formula works without the limitations of the solution found on the web (except that it only works on numbers, duh) and is faster.
Lesson learnt: don't copy solutions from the web, try to understand the before you apply them. And under no circumstances should you re-post solutions that you don't fully understand, this is the worst kind of plagiarism.
Zwei ältere Herren unterhalten sich, mindestens einer ist sehbehindert und hat deshalb eine "sprechende" Uhr und ein ebensolches Smartphone.
A fragt: "Wie spät ist es?"
B drückt auf seine Uhr
Uhr: "10:43"
B: "Es ist 10:38"
A: "Aber die Uhr sagte doch 10:43?"
B: "Ja, aber die geht 5 Minuten vor."
Kurze Pause
B drückt auf sein Smartphone.
Handy: "9:38"
B: "Siehst Du? Genau 5 Minuten"
A: "Ja, aber wie kommt das Handy auf 9 Uhr, es ist doch schon nach 10?"
B: "Ich weiß, aber in zwei Wochen ist Zeitumstellung, dann stimmt es wieder."
Etwas später, sie unterhalten sich über ihre Handys.
A: "Ich habe ja jetzt ein Seniorenhandy mit großer Schrift und großen Tasten"
B: "Zeig mal. ... Das hat aber viele Tasten."
A: "Ist ja auch ein Tastenhandy."
Und wenn ich schon dabei bin: diese Phrase kam von einer jüngeren Mitfahrerin im Gespräch mit ihrer Freundin: "Darüber müssen wir aber soon miteinander talken." Oder so ähnlich.
Ach ja, so eine Zugfahrt ist auch ohne Handy immer unterhaltsam 😀
Bisher kannte ich Kassen nur vom Zuschauen, und ein wenig vom Bedienen. Nun durfte ich eine Kasse programmieren, und das war am Anfang auch ganz leicht.
Die Bedienungsanleitung der Kasse war gut - auch wenn ein paar Dinge fehlten, wie z. B. die Erstellung eines grafischen Logos, dazu war aber immerhin etwas im Internet zu finden.
Nachdem ich Steuersätze, Warengruppen und Artikel festgelegt hatte (in Excel, besser erst einmal überlegen, bevor man mit der Programmierung beginnt) waren die Daten recht schnell eingegeben.
Die Kasse war einsatzreif. Naja, eben nicht! Alles was ich mir als "schlaue Lösung" ausgedacht hatte, musste ich nach Recherchen wieder herausnehmen:
Bankeinzahlungen über Warengruppen abhandeln - keine gute Idee! Dann steht auf dem Bon schön "Bankeinzahlung" und der Kassenbestand stimmt auch. Trotzdem bekommt der Buchhalter dabei graue Haare, denn so zählt die Bankeinzahlung zum Umsatz, bzw. verringert diesen. Der Steuerprüfer hätte Spaß!
Kassendifferenzen (falsch kassiert, falsch herausgegeben) über Warengruppen abhandeln - noch schlechter! Einfach zu bedienen, der Bon ist toll, der Kassenstand ist korrekt, und der Umsatz auch. Nur darf es Kassendifferenzen eigentlich gar nicht geben. Meist muss der Kassierer mit dem eigenen Geldbeutel dafür einstehen. In der Kasse gilt: es ist so viel Geld in der Lade, wie die Kasse das behauptet. Gibt es Abweichungen, dann ist das Sache der Buchhaltung, d. h. die Abweichungen werden nach Kassenabschluss vom Bediener ausgeglichen oder auf dem Kassenbericht erfasst und die Buchhaltung bucht dies auf ein separates Konto wie z. B. "andere Ausgaben".
Gutscheine über eine Warengruppe verkaufen, OK, aber nicht einlösen! Sonst stimmt der Kassenbestand nicht, da der Gutschein ja kein Bargeld darstellt. Man muss also eine Zahlungsart (EC oder Scheck) zum Gutschein umfunktionieren und alle Texte entsprechend anpassen.
Steuern waren auch ein Quell der Freude: Pfand wird mit dem normalen Steuersatz besteuert - klar, ist ja auch ein Luxusgut. Postkarten - ermäßigter Steuersatz, Glückwunschkarten - voller Steuersatz. Schokolade, ermäßigter Steuersatz - klar ist ja ein Grundnahrungsmittel. Für mich wurde sie das im Laufe der Programmierung tatsächlich ... Nervennahrung.
Suchen im Internet beleuchtete einige Facetten - wenn man weiß, wonach man sucht, z. B. "Mankogeld". Wenn man nichts weiß, findet man auch nichts. Eine Übersicht nach dem Motto "so sollte eine Kasse eingerichtet sein" - Fehlanzeige.
Ein ganz brauchbares Papier findet man mit dem Suchbegriff "ordnungsgemäße Kassenführung".
Die Hotline des Herstellers war überaus hilfreich, was dann aber Steuerrecht angeht, dürfen sie nichts sagen. Das verstehe ich.
Nachfragen beim Finanzamt: keine Ahnung! Tatsächlich konnten mir beide Mitarbeiter bei meinen Fragen nicht helfen. Sie haben mich auf einen Mitarbeiter verwiesen, der im Außendienst Kassenprüfungen durchführt. Der Mann war der erste und einzige kompetente Ansprechpartner.
Trainingsmodus zum Testen nutzen: ja. teilweise. Da keine Umsätze gebucht werden, kann man Berichte und Kassenbestand nicht vor dem tatsächlichen Einsatz testen.
Man findet bei der Suche nach Antworten oft auch Antworten auf Fragen, die man vorher gar nicht hatte. Zum Beispiel Bankeinzahlungen: diese müssen nach der Entnahme aus der Kasse spätestens am nächsten Werktag bei der Bank eingezahlt werden. Sonst sieht das Finanzamt darin einen Privatkredit.
Kein Verkauf, Schublade öffnen: vermeiden! Viele Betrügereien gehen über diese Schiene, man macht sich schnell verdächtig.
Trainingsmodus: vor dem Echtbetrieb komplett deaktivieren! Viele Betrüger kassieren zeitweise im Trainingsmodus. So kann man den Verdacht von vorneherein ausschließen.
Kasse anmelden: ja, das muss man. Nein, nicht einfach so, sondern mit einem Formular. Und nein, das Formular gibt es noch nicht - knapp ein Jahr nach Einführung der Regel.
Man könnte noch so viel schreiben ... ich habe viel gelernt, vor allem aber, dass mir 90% der Vorschriften sicher immer noch unbekannt sind, egal wie viel ich recherchiere.
Ich kann nur hoffen, dass das, was ich programmiert habe, und die Handhabung der Kasse einigermaßen regelkonform sind. Da wäre ein wenig Hilfestellung seitens des Finanzamts wirklich wünschenswert, aber die halten nur die Hand auf.
First of all, when I say "Password Safe", I mean the free open-source product at https://pwsafe.org/), not the software of the same name that you find at https://www.passwordsafe.de/
Why migrate? You may have your own reasons. I was satisfied with KeyPass until I wanted to secure the file using my Yubikey on both, PC and Android.
Here is the process that worked for me:
Now you should be ready to import the file into Password Safe.
The log of the import process is pretty helpful, only the old password gave me a headache, because the application kept crashing, until I found the culprit after having done a binary search in my extensive database for two hours! It may be worth fixing 😉
Check the log for duplicates and how they were handled - you may want to rename them after the import.
Finally, make sure to safely delete both XML files, as they contain clear text passwords
